但是描述有些东西却漏洞百出，比如说疆域上，他往往把汉朝和唐朝画得很大，逐重突出东亚史要比其他世界优越，还有元朝，日本把元朝与蒙古帝国混为一谈，这也是他们更大胆突破，比如现在部分中国史学家一般避玮这个话题，日本对成吉思汗是有一定崇拜的，他们也同样崇拜忽必烈。在对待蒙古与中原王朝的历史上，并没有像欧美一样把蒙古单独拿出来，日本一定程度还认为蒙古一部分是中国史，始终和中国史学界走在一起的。
临近的日韩我们说完了，现在讨论一下欧美史学家评价中国史，欧美历史学海也挖得挖不完，各派林立，他们对待世界各国一定程度还是很公平的，但有时也有很大缺陷，那就是把自己的本土史写得很细致，而亚洲其他国家却简单概括，写得带一定偏见。从古到今，欧州史学家都是以宗教想法去写历史的，他们把欧洲各国东到俄罗斯还有北非，写得相当详细，再没有谁比他懂得多了，而对于远东的中国一些国家，他还是要提的，但只是简单概括，毕竟他们学汉字吃力，向像样的中国史通却很少。
写中国历史，还得参考其他著作，但总会加入个人因素在里面，尤其把边疆少数民族单独拿出来，和中原文化对立着看待，而把黄河和长江一带用现代意义的中国来认同，像周围各民族政权，尤其是蒙古地区，一律认为国外，中国古代战争，他们认为是中国与其他国家开战，这种狭隘的思想无非就是刻意贬低他国。但并不是一棒子打死，也有许多中国历史通，比如《草原帝国》格鲁塞，《剑桥中国古代史》他们一定程度毫不避违敏感话题，大都通过中国史书参考写来的，但还是有些不地道的事，那就是中国古代疆域问题。
欧洲史学界虽然把世界各国看得很平等，但对中国史而言，只会拿出自己的想法来，疆域划分问题，他们不像日本把中国，汉，唐，元，明，画得很少，也不知道他们是怎么参考资料的。在中国历史界，谭其骧的历史地图最规范，有依有据，国外历史学家不知道不清楚通过那门子学派得来的，无非就是尽量找缺陷来贬低别人，而提高自己而已。
为什么有些外国人不爱喝中国绿茶？
我是种售安吉白茶的白丁茶舍，以下是我的原创回答。【1.】现代，哪些国家的人喜欢中国绿茶？中国绿茶全球销售，但是从消费比例上看，还是集中在偏穷的北非国家，例如摩洛哥，马里，阿尔及利亚等，不常曝光的国家。这和饮食习惯有关系，他们经常煮食饮用，中国出口这些区域的绿茶，价格很低，通常2美金一斤，而且都是“拼配茶”，在国内有些大品牌做这个生意，大货柜出口。
