瑞典的哥德堡号沉船打捞也能证明这一点，这艘1745年沉没的货船上在密闭货舱发现了大量的松萝茶 作为中瑞贸易的见证，哥德堡三号仿古船访问中国的时候，将部分沉船打捞的松萝茶转赠杭州的茶叶博物馆收藏。看完了以上的历史资料会发现古代的欧洲人喝的陈年氧化的绿茶青茶，所以在英语中介绍武夷红茶的本意是黑茶。我是做龙井批发的，接触的也是绿茶为主，知道绿茶在陈茶氧化以后会产生难闻的陈味，欧洲人最早在没有茶叶的情况下饮用这样陈化的黑茶，在改变口感上添加牛奶糖等就不足为怪了，而当英国在印度斯里兰卡肯尼亚等殖民地种植茶叶用工业化模式加工红茶的时候，从中国这样运输过去的黑茶在西方自然市场萎缩了。
外国人是怎样评价中国历史的？
要说外国人评价中国历史，得看待他们怎样去写中国史。对于这个话题国外历史学家意见不一，有的是夸大，又的是过于偏见对中国史刻意贬低。毕竟不是咱们去看待自己的历史，所以相对外人来言，难免就有夸大自己而贬低别人行为，谁都有自私一面，都会以个人主义看待外面事务，国家之间也不例外。就拿韩国来说吧！韩国主要是在历史地图上做得手脚比较大，总把中国辉煌的古代史和自己粘在一块，明明就没有，却说成有，把自己的疆域说得比全盛时期的蒙古帝国还要大，甚至一度到欧非两洲，吹得有点太过了，总想试图在唐朝和元朝，清朝这样大疆域王朝喝点羹，过份的是把江南和山东都划给自己了。
对于韩国而言无非就是有一个高句丽吗？在隋唐之间拥有一些松花江地区，可是被韩国吹大了，进行炒作，故意夸大，说他们拥有外蒙甚至和新疆，都比唐朝还要大，唐朝这么大领土，是他们占领了韩国，为此还拍了一部电视剧，唐太宗被打瞎了一个眼睛，在过去，确实隋唐对付高句丽很棘手，可是也不可能荒唐到这个地步。韩国染指唐朝同时又染指最大帝国元朝，他们仍把自己画的很大，大得明显，一度想把成吉思汗的国籍纳入自己家，所以韩国有窃取他国文化的嫌疑，总把一些不沾边的历史用模糊的古代神话来提高自己，前几年韩国还不是想将孙悟空花果山纳入自己国藉内吗。
韩国下来日本，日本历史学家对中国史相对而言是没有过于夸大自己的成分，一定程度上还把中国古代史写得很伟大，尤其突出的是文化政治，军事上描述相对客观，毕竟日本有资深的历史学家不少，他是专门研究中国一部分史的，像对蒙元史感兴趣的小林高四郎就是个例子。在他所写的《世界征服者史》中，描写成吉思汗一生都是靠搜集大部分可靠资料来完成的，所以他的见解还是有一定依据的，往往被作为参考资料。
