中国上市和美国上市有什么区别？
在中国上市门槛较高，在A股主板上市其中条件之一是：最近三个会计年度净利润均为正，且累计需超过3000万，创业板最近两个会计年度净利润需超过1000万，或者最近一年利润不少于500万。美国上市的门槛较低，允许利润为负。不过美国如果发现企业作假，惩罚就比较重。在中国上市，如果不考虑报表作假的情况，那投资者是相对比较安全的。
为什么中国很多优质的公司不在A股上市，却跑去美国上市？
这个问题其实原来我也不解，有一次看了余敏洪演讲谈到他自己的公司在美国上市的问题我才明白其中的原因。我们A股之前一直都是核准制和审核制，也就是说，企业上市会受到非常严格的条件审核，有一个条件不符合上市规定，都不能在A股上市。那为什么很多优秀的企业能在美国上市却不能在A股上市呢？因为美股是注册制，对企业上市的条件比较宽，企业上市容易退市也容易。
其实，你发现，无论是新东方，阿里巴巴，京东等这些巨头科技互联网公司，当时在A股申请上市，A股的入市制度都是把他们拒之门外的。为什么A股会把这些优质科技互联网公司拒之门外？因为互联网当时在中国是一个新兴行业，A股根本没有一套完善的互联网监管体系，导致这些公司无法在中国上市，于是，这些公司在A股上不市，不得不选择去美股港股上市了。
他们是被逼的，他们的初衷他们根本不想去美国上市，只是在A股上不了市不得不去美国上市。目前，A股逐步放宽了上市条件，互联网监管体现逐渐成熟，未来很多互联网科技公司将会不断在A股上市，比如，去年马云的蚂蚁集团，如果是在以前，根本是不可能在中国申请上市的。通过这个问题可以看出，我们A股的证券监管制度不是一般的落后，急需急时有效改革，适应社会发展进步，给更多的优质互联网科技企业上市发展的机会，国家的科技才会进步和经济才会可持续发展。
管清友:十年前上市公司造假还是认真的，现在不认真了，你是如何理解这句话呢？
最近一段时间，关于上市公司涉嫌造假的事件炒的沸沸扬扬，甚至连瑞华事务所也牵扯到其中，管理层已经由查处上市公司造假，追责到相关部门的监督责任，从网上流传的图片来看，瑞华事务所参与审计的公司有300多家，可以说占到了A股市场上市公司的1/10，虽然不能认定这300多家上市公司都违规，但在市场营造了一个非常不好的氛围。
这个时候有人说，10年前上市公司造假是认真的，现在都不认真了，我个人的理解是，在10年前上市公司即便是造假，也基本上能做出一个大致的轮廓，弄假成真，对于监管还是有所顾忌。但现在上市公司的造假行为呈现泛滥的态势，而且无遮无拦，有点肆意妄为的味道，一旦被管理层追责询问，则出了各种奇葩的理由。比如大股东的挪用、资金链的断裂、经营过程中的各种奇葩现象等等，都能被上市公司运用为理由，作为搪塞询问的依据，这种理由和逻辑即便是没有财务知识的普通人都认为是笑话，而作为规范管理的上市公司却说得振振有词，毫无羞愧之心，真的是让人无语。
