明清相对于唐宋是进步了还是倒退了？
我是萨沙，我来回答。萨沙第9215条回答。这是一个很大的问题，很难用短文来讲清楚。我们简单看看最高的政治制度。唐代的制度就那个时代来说，是比较合理的三省六部沿用了很多年。但是，唐代的制度有缺陷，直接出现了两个巨大的问题，就是宦官专权和藩镇割据。宦官专权的原因，是政治制度没有平衡好皇权和其他权力的关系。
皇帝唯恐权臣、外戚、王爷夺权，转而信任宦官，组建了超过正常国家体制的制度，交由宦官负责。实际上，宦官代替皇帝行使最高权力。虽然宦官没有后代，出身贫寒，篡位可能性极低，但仍然出现唐代后期宦官集团转圈，甚至杀死多个皇帝的情况。地方由于对付外敌，给与地方节度使很大的权力。他的优点是地方的军政力量很强，尤其是边疆地区，各藩镇可以不需要朝廷大量支援而独立抵抗外敌。
缺点是，节度使掌握军政大权以后，成为土皇帝，可以借此对抗中央政府。唐代中后期藩镇割据，国家内战，永无宁日。宋代建国以后，很注意吸取唐代的教训。宋代较好的进行政治体制的充足，大体上杜绝了文臣、武将、女后、外戚、宗室、宦官等六种势力对皇权的威胁。宋代的方法是分权，以对抗权臣为例，曾经手握大权的宰相，在宋代被大为弱化，最初只有行政权力，后期才让他兼顾财政权。
而除了南宋外敌大规模入侵少数时期，宰相绝对没有兵权，则以消灭了权臣的威胁。地方上，权力也非常分散，各种权力分别有4个官员负责。这导致地方势力大为弱化，却根除了藩镇的出现。宋代尤其做得比较好的，是军事制度。宋代将军队的训练权、指挥权和调动权分开，从而杜绝了之前1000多年动辄武将造反、篡位的先例。在整个宋代，内部兵变反叛是很少的。
虽然这些制度减弱了宋朝的军事力量，却保持内部稳定。元代不提，蒙古人胡闹一通，不到百年就垮台。蒙古人懒政加上没有任何国家法律、制度的意识，导致元代中后期，地方其实已经成为无政府主义，国家各种制度无法执行，形同崩溃。明代有接受宋代的经验，改革了很多制度。明代加强中央集权，严格来说已经废除了丞相这个角色，转而出现了内阁。
但宋代丞相虽大为弱化，仍然掌握一定权力。在南宋特殊时期，丞相掌握行政权、财务权甚至掌握兵权。在明代，这是绝对不存在的。内阁并没有实权，只有建议权，一切国家大事必须由皇帝批准。只有皇帝批准并且下令如何执行后，内阁和六部才能照章执行。但是，朱元璋考虑到子孙可能有无能之辈，赋予了内阁很大的建议权。所有国家大事的奏折，首先经过内阁大臣，尤其是首辅大臣的审阅，在上面写下处理建议以后，才交给皇帝。
