这至少带来两个好处：1）木质坚硬。意味着他的根系能够支撑巨大躯体，为树木的长高提升最大的物理极限。2）生长缓慢。意味着营养供给(运输)的问题不会很快凸显，这使得达到生物极限的时间，也就是寿命，也越长。4.有比巨杉、古银杏或龙血树更长寿的植物吗？ 答案是：有。我们在地上种上一株竹，最终它可以长成一片竹林，甚至翻山越岭，成为一片竹海。
每一片竹林，其实都可以看作一棵巨杉、巨柏，或一棵古老的银杏树。竹靠它的地下茎(竹鞭)上的芽来长出新的枝条(新竹鞭或新笋)。每年，每株新竹(新笋)都相当于巨杉或古银杏树冠外围长的一个新枝。因为有地面的支撑，竹林不需要像巨杉或古银杏长出巨大的枝干(竹鞭)支撑它形成的新枝。即它的无性繁殖系不受物理限制的约束，至少是其影响可以忽略。
其结果是，最终一株竹可以占领整座山坡，其生物量最终也比一株巨杉或是古银杏要大得多。单竿竹(笋)的高度与一棵巨杉或古银杏比起来，都不算高，这使得水、无机盐、激素和有机物的运输受到“生物因素”制约的影响也小。所以，无论从物理限制还是生物限制看，一片竹林(可以看作一株竹)都可以比一棵巨杉或是古银杏更长寿。这个道理可以推广到所有的地面无性繁殖系，包括菊花（菊花是草本植物，因为没有物理限制，无需长出发达巨大的木质茎，它也可以在地面实现无限繁扩）。
这里想要多介绍一点的，是另外两种巨寿的木本植物:1)一种是被称为clonal trees的树种。整片的树林可能同属一株的克隆，类似于竹在地下茎(竹鞭)上的分枝。也就是说，地面所有的植株，有着完全相同的基固，来源于同一个个体，克隆的每棵树，都通过根，在地下相连。可以这样认为：地上的整片的树林，其实同属于一棵树。
2)另外一种是美国的颤杨（quaking aspen）克隆系。与 clonal trees是类似情况。在美国犹他州，一片名叫 Pando的颤杨（quaking aspen）林克隆，大约已经存在了80,000 -1,000,000年。这样的一个克隆系，能存在成千上万甚至上百万年(虽然地面之上的每个“单株”最多不过存活几十年)。
我们拿一片竹林打比，虽然每“株”竹从笋到枯死不过七八年，但整片竹林(它才是真正的一株)可能已经存在了成千上万年。5.长命的宿根植物多年生的宿根植物，每年地上部分的茎叶死去，地下的根或根茎则能生活很多年。这些宿根植物，既有开花结实的，也有不开花结实行无性繁殖的植物。宿根植物的单株寿命，从理论上讲可以无限长:从宿根或根茎上每年发出的新苗，其实就相当于一棵千年巨杉、巨柏或古银杏上长出的一个新枝条。
它们多年的老宿根可以死去，就像千年古树中心的年轮可以空朽一样。所以如果你眼前正好有一株宿根植物，其实它的生命可能已经存在了数万年，或者数百万年。差别在于，宿根植物每年的新枝从泥土中伸出，每个新枝(有一个专门的名称:称为分蘗)可以长出自己的根，而木本植物的新枝则没有自己的根，只能寄生在原有的根、干（枝）上。
换一个说法，如果一株万年巨杉、巨柏或古银杏今年长出了5亿个新枝条，其实是无性繁殖出了5亿棵新植株，但它们都不是独立的生命系统，说是寄生，其实是与原来的老枝、树干和根共同构成了庞大的共生群落（共生系统）。我们讲一棵树活了一万年，其实是讲这个共生系统从种子萌发以来，整个群落跨越的历史。总结:①.树木是有寿命的。
长寿的树木都有巨大的躯干。②.即使长寿的树木，其寿命也受到物“理限制"和“生物限制”。虽然寿命很长，但仍然也有大限。③.任何一株植物——任何一株——都是一个自体克隆无性繁殖系。④.任何一株长寿的树木(比姑巨杉或古银杏)，与一个地面的自体克隆无性繁殖系(比如一片竹林，或一片quaking aspen林）比起来，其寿命可能也是逊色的。
