通过“民主陷阱”将这些国家的经济发展、政治稳定的局面打破，以使其陷入社会分裂、族群对立、派别对立，降低族群的凝聚力和国家影响力。为什么美国要达成这样的目标呢？由于纷争不断，政府软弱无力，执政者为了连任无限制讨好选票，反对党“为反对而反对”，政客们为夺权而缠斗不休。这样的国家缺少前瞻性，只能从事“短期行为”，不会对美国的霸权构成挑战。
相反，美国可以利用这些分歧介入争端，控制这些国家的政治和经济。至于所谓民主国家选出来的反美倾向的政府，比如查韦斯，即使是通过民主选举上来的，也不会得到美国的承认。2006年巴勒斯坦立法机构选举，哈马斯胜选，结果却被美国宣布为“恐怖组织”。（巴勒斯坦人对哈马斯武装人员）同样的情况还出现在阿富汗。地面战斗很快就结束了，然而民主却迟迟难以建立起来。
阿富汗的“民主选择”是在枪口下进行的，除了美国支持的人选根本不可能选出其他人。“阿拉伯之春”事件中，美国的态度从茫然犹疑到见风使舵，从摇旗呐喊到大打出手，都表明了美国的推行的民主是以“亲美”、“反美”为唯一标准的。可见，美国对民主的双重标准：一切以是否服从美国利益为标准，民主其实是第二位的，美国却将自己包装成为民主使者，为拯救而来。
民主政治，是社会经济发展到一定程度的产物，与每个国家历史文化传统息息相关。只有内生型的民主制度才有生命力，外部强加的民主往往“水土不服”。美国所推行过的民主的地区，基本都形成政党林立、政局动荡、社会分裂、贪污腐败、贫富差距增大等各种社会问题，并没有给人民带来福祉。这样的劣质民主，就是美国千方百计所要达到的目标。
（西方的贵族民主制度由来已久）美国之所以这么做，自然也是无利不起早。在全球化时代，美国的资本需要在全世界范围自由流动，以攫取廉价的资源和劳动力，输出高端商品和服务。因此美国从来都是把西式民主制度与自由市场经济来捆绑输出的，如“有民主就有面包”。当然，完全崩溃和失败的国家也不符合资本的需要。只有那些内部纷乱不已，软弱涣散，但又不至于彻底崩溃的国家，才符合美国的利益。
所以，将这些国家通过所谓民主的选举变成亲美政府、变成美国产品的倾销地、变成美国工业的原材料和劳动力基地，才是美国一直在不遗余力地在全世界推行美式民主的根本动机。（美国是这个星球上最强大的国家）美国70年来推行民主，他们都得到了什么？答案是几乎整个世界。他们得到了市场，得到了原材料，得到了政治支持。美国是新帝国主义，他们对世界掌控并不通过直接控制土地，而是通过经济手段。
美国在世界范围内推行民主，包括在俄罗斯实行的“休克疗法”，都是将美国的影响力扩大的标志。虽然欧洲的传统大国逐渐貌合神离，但是美国依然能够掌控他们，这中间除了有驻军的因素外，还有美国占据了世界工业的顶端的原因。在战后执行美式民主的国家，不管是欧洲、亚洲，还是非洲、拉丁美洲，其内政和经济，多数都被掌握在美国的手中。
多子女家庭有80岁及以上老人的，都怎么给老人养老而且矛盾能少点的？
子女们开个会，讨论商议一下。一般会有一下几种方式 :一、轮流赡养，不偏不倚，不耗着哪一个，这样公平公正 ; 二、出钱不出力，出力不出钱。弊端是，以后出力的会落埋怨 ;三、出钱顧保姆，遇到好保姆还行，若是遇到人品差的保姆，老人会受委屈 ;四、送到养老院，老人会遭罪，死的快些。若是子女们关系不错，老人通情达理，一个子女伺候的也有。
我老岳父九十多，岳母八十多，他们四个子女，老人跟着我们过。去年在医院过的年，今年老婆与她娘在医院过，初七出的院。我与老岳父在家过的年 。我们两个考虑着疫情形势严峻，就不告诉其他三个子女，我们两个都克服一下得啦。好在年前备的东西多，外面的人都不回来，也不用去外面买东西。我们也都六十多岁了，退休没事儿。只是辛苦老婆了。
亲爱的陌生人，您好！请问您可以和我分享一下您选择了什么样的人生吗，又或者说您向往什么样的人生？
人生的选择，普通人必须一辈子为生活、生存忙碌奔波，是无法改变的现实。没有背景、沒有高学历、是没有选择权利的。唯一选择就是勤劳与懒惰、艰苦奋斗与甘甜雨露。人生、有快乐、有磨难、亦有悲欢离合，是一部人生交响曲。生活中、遇到逆境困难时，要保持乐观、开朗、始终要保持热爱生活；心态要好、知足常乐。不要为琐事而烦恼、痛苦、珍惜当下生活。
