诉讼时效的中断中止问题比较多，这里也没有办法详细说明。如果没有送达即生效，当事人无法履行义务即被强制执行，不利于定分止争。所以原告没有申请强制执行，我们也不好直接认定其已经丧失相应的权利。”按上面规定来看，当事人若是在两年内没有申请强制执行，那法院确实是不再受理。
我是一个案件的被告，原告在判决书下来两年未申请执行，判决书是不是已经作废了，我是不是不受法律约束了？
我是一个案件的被告，原告在判决书下来两年未申请执行，判决书是不是已经作废了，我是不是不受法律约束了？这个不好直接这么说。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条对申请执行的期限作了一般性的规定，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”按上面规定来看，当事人若是在两年内没有申请强制执行，那法院确实是不再受理。
也就是说，这个生效的判决也成为一个废纸。但这涉及两个问题。1、这个两年的申请期限是从判决书生效之日开始计算。对于多数判决来说，并非判决书下来当天或判决书上面的落款日期便是生效日期。对于一审判决来说，要在当事人受到判决书之后，在规定的上诉期限内未提起上诉（一般15天），判决书才生效。这里的日期要以最后收到判决书当事人的日期作为确认日期。
至于二审判决可能有所争议。因为二审属于终审判决，所以有的人则认为判决书自法院判决之日起生效。不过，现在司法实践普遍认为二审判决应当自送达当事人之日起生效。个人认为，以送达当事人后生效更具合理，也更有利于解决问题。按《民事诉讼法》规定，法院判决作出后必须送达当事人。而从维护当事人的角度来说，只有收到判决书，才能依据判决书的内容履行义务。
如果没有送达即生效，当事人无法履行义务即被强制执行，不利于定分止争。2、是否存在中止、中断情形。按法律规定，这个申请期限是适用诉讼时效中断中止的规定。所以原告没有申请强制执行，我们也不好直接认定其已经丧失相应的权利。诉讼时效的中断中止问题比较多，这里也没有办法详细说明。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》对于时效有着明确的规定，大家可以看看。
