写好文章，就需要有素材。写头条文章开门见山直接说事好，是讲故事好，那个更容易过兴趣认证？这得看具体情况。好的文章引人入胜，能看出作者思维逻辑性准不准确，想像力有没有开阔，眼界看的细不细，笔下艺术好不好，有语言艺术如何，知识渊博怎样，能表答作者哪方面心里知识，写的健康不健康等等..........好的文章要看文章写的时间，地点，人物，讲的什么问题，这一个问题说没说完，看完一篇文章要整体归拿出来问题是否完全，要看中心思想表答完不完美，如此怎么告白，要看作者心里逻辑准不准确，推拿全准确这就是好文章，他和垃圾文章是两样的，垃圾文章时间，地点，人物，中思想都不准确，人物多种祥，东西不稳妥，内容散落，都在一个中心思想里面，这就是垃圾文章的主要问题，。
如何评价一篇文章的好坏？
好的文章引人入胜，能看出作者思维逻辑性准不准确，想像力有没有开阔，眼界看的细不细，笔下艺术好不好，还有语言艺术如何，知识渊博怎样，能表答作者哪方面心里知识，写的健康不健康等等..........好的文章要看文章写的时间，地点，人物，讲的什么问题，这一个问题说没说完，看完一篇文章要整体归拿出来问题是否完全，要看中心思想表答完不完美，如此怎么告白，要看作者心里逻辑准不准确，推拿全准确这就是好文章，他和垃圾文章是两样的，垃圾文章时间，地点，人物，中思想都不准确，人物多种祥，东西不稳妥，内容散落，都在一个中心思想里面，这就是垃圾文章的主要问题，。
发微头条和文章的优劣各是什么？
微头条和文章，各有优劣，严格来说微头条也属于短图文，遇到一个热点要选择哪一个来创作，得看自己的目的和想要投入多少精力，具体分析起来有3个方面：一、微头条和文章的收益对比微头条目前要达到10000粉丝才能开通收益，极小部分被邀请的作者除外，单价在0.1~10元/万阅读；而图文只要成为创作者都有基础收益，目前只要有1000粉丝就能开通图文原创，单价可以达到3-20元/万阅读。
对比来看，图文获取收益的门槛比微头条低不少，而且单价也高一些。二、创作成本微头条一般篇幅在100-300字之间，文章一般在800字以上，微头条的创作成本比文章要低不少，不仅如此，微头条本身具有六大特点（见上图），是文章所不具备的。但是文章对沉淀价值、打造个人品牌，更加有效。若干年后，一篇文章可能还在互联网上被大量转载，但是微头条就如同快餐，吃完就扔，再也没人记得了。
三、平台流量和个人目的在头条平台，当下的微头条显然更加深得恩宠，其流量之大，是其它所有体裁（问答，文章，视频、音频、图集）都不可比拟的，不光如此，微头条的变现方式也比图文更加丰富多样（见上图）。当一个热点摆在面前，大部分作者会选择微头条，因为热点的价值更多体现在其话题感和传播属性上，时效性非常敏感，利用微头条创作成本低，流量大，传播快，更符合碎片化阅读和社交属性，以及涨粉神器的诸多特点，不吃力又讨好，谁都无法拒绝。
想要写好一篇文章需要学习什么？
写好文章，就需要有素材。素材来源于生活，又需要平时加工一提炼。因此，积累素材首先要勤于观察，深于思考，勤于积累，精于提炼。把你平时听到的、看到的、想到的要勤记事情发生的过程，这就是练习场景描写，要细写，要实写，切忌假大空话。其次，要勤于读书报，从书报上汲取别人的养料。自己看到的好多景，听到的好多事，书报中都有类似的描写，要细细揣摩别人的描写，再与自己记录下的相比较，找出不足之处，体会、领悟。
头条里面发微头条，还是发文章好？哪个更加有益？
发微头条和发文章是两个性质，发微头条，是发你自己周围的新鲜事儿，字数200—1000。但是微头条吸粉丝快，因为它短，浏览量快。但是它没有文章收益多。文章字数必须得500字以上，不封顶，要是故事太长可以分段发出，向小说故事那样可以有续集。这个得看你想发表什么，是就想收益多那，还是发文章收益多。但是发微头条吸粉丝多。
涨粉丝快。这是我个人理解。不知道能不能帮到你。我自己没想那么多，我只想写爱情故事，送给大家阅读，并没有想有多少收益。发微头条1是想把我要写的故事中心先发给大家，看大家喜欢那个类型的，我在把它完成，送给大家阅读。2是想吸粉丝多点，让更多人来阅读我的作品，给我评论指导，给我意见，我好及时改变提高写作能力。
在今日头条中看到质量差的文章，怎么举报最有效？
谢谢邀请！用我的亲身经历来回答这个问题吧！晚饭后闲来无事，又用手机打开了今日头条。一条《“艾滋病”本是黑猩猩身上的，为何会传播给人类？看完毁三观！》的内容出现眼前，于是打开浏览。内容姑且暂不评论，文章读完后感觉很是费劲，不知所云，不知从哪里抄袭拼凑？看了后边的评论，读者大多苦不堪言……文章题目更是哗众取宠！于是毫不客气地点开了文章后面的“不喜欢”按键，直接点开“举办文章问题”的选项，在“我要吐槽”的选项里敲下了“如此的文笔能上头条？头条是如何审核的？是不是随便写什么内容都能上头条？”三句严厉的问句，然后点击了完成。
不到五分钟，我在头条里收到了有新消息的提示，点开后头条的回复出现眼前，内容如下： 系统通知 亲爱的用户您好，您举报的《“艾滋 病”本是黑猩猩身上的，为何会传播给人类?看完毁三观!》由于存在质量问题，已被系统暂停推荐，平台将对其发布者进行追责，感谢您对今日头条内容生态的监督。看完后作为头条的忠实粉丝和创作者我倍感欣慰，没有想到头条能处理得如此及时，这是对广大读者的负责，更是对头条自身的负责！衷心希望头条越办越好！。
一个语文不不好的人，怎么在短时间内写好一篇文章？
这个话题的理论三言两语道不清，我一是没时间，二是欠水平。但既然受邀，又盛情难却！这样，我主要采用比仿的形式作答，但愿于事有补，仅供参考。首先是命题，题好一半文。如《三打白骨精》，看过的朋友自然索然无味！那么换作《孙悟空被白骨精缠上了》，点击率自然高涨。再说切题。文章的开头为吸引读者，调读者口味和欲望，是最关键的，就同说书的卖关子，演戏打闹台，买卖赚吆喝是一样的道理。
鲁迅先生文章写的很好，可是其他方面真有那么伟大吗？
谢谢邀请。毛主席在《新民主主义的政治与新民主主义的文化》演讲中对鲁迅有极高的评价，并给予鲁迅“三家五最” 的政治定位。也就是说，鲁迅是伟大的文学家、伟大的思想家、伟大的革命家；最正确、最勇敢、最坚决、最忠实、最热忱。如此一来，鲁迅似乎就被供上了神坛，成了完全正确。然而我们都知道一个最简单的道理，人无完人、金无足赤。
鲁迅的伟大并非完美，作为一个人，他身上依然有很多不完美。孔庆东对鲁迅的评价比较朴实：“鲁迅只是比一般人聪明一点，深刻一点，刚强一点，生猛一点，加起来就是伟大一点。”王晓明认为鲁迅是本世纪最痛苦的灵魂，孙郁则认为鲁迅是本世纪最忧患的灵魂。鲁迅有很多不伟大的地方，他的为人处世并非完美，见解也不是绝对正确。
比如鲁迅跟人论战怼人太狠，打翻了好多友谊的小船，把梁实秋骂做《“丧家的”“资本家的乏走狗”》，让人觉得有失厚道。再如，鲁迅与周作人两兄弟反目一事是文坛最大谜团，传闻最多的说法就是鲁迅与周作人的妻子羽太信子不和，最后导致两兄弟老死不相往来。还有，鲁迅因为小时候父亲被庸医治死，所以对中医抱有成见，过分偏激地反对中医。
不过，鲁迅在婚姻方面的问题是被人指责最多的。从某个意义上讲，鲁迅犹豫优柔的性格害了他生命里的两个女人：一个朱安，一个许广平。朱安顶着个妻子的名份却守了一辈子活寡。许广平给鲁迅生了儿子，结果没有任何名份。鲁迅曾经反抗过母亲给他包办的婚姻，然而最终还是妥协了，被一封母亲生病的电报骗回老家，在无奈中跟朱安拜堂成亲，接受了这份以母爱之名送给他的礼物。
后来，又因为不忍心跟朱安离婚，这份有名无实的婚姻成了他一生的苦痛，也让朱安一辈子守活寡。然而，他又被学生许广平的爱情攻势打动，与许广平同居生子，在同居初期，他们还不敢公开，鲁迅很爱孩子，最后又无法尽一个父亲的责任，给他们母子一个名份。鲁迅虽然在文章中犀利地批判封建礼教，鼓励婚姻自由，鼓励女性独立，然而他自己却无法身体力行，按照他自己的说法，只有陪着做了一世的牺牲。
所以，在鲁迅的《狂人日记》里，狂人一开始批判他身边的人吃人，到小说最后，狂人才悟到自己参与了吃人。结尾时，狂人无比沉痛地说出：救救孩子！——却早已放弃了自己得救的希望。在鲁迅的个人问题上，鲁迅是受害者，而他又同样伤害了他的两个女人。因此，鲁迅在评价陀思妥耶夫斯基时说：“凡是人的灵魂的伟大的审问者，同时也一定是伟大的犯人。
写头条文章开门见山直接说事好，还是讲故事好？哪个更容易过兴趣问答？
写头条文章开门见山直接说事好，还是讲故事好，那个更容易过兴趣认证？这得看具体情况。根据农夫参与悟空问答几年来的体会，觉得有些问题问的很直白，比较简单。，而且正确的答案仅有一个，不可能再有第二个，那就开门见山直接回答，而有些问题可能答案较复杂，很含糊，好象这样说也有道理，那样说也讲得过去，遇到这样的问题，就不宜开门见山直接回答了。
每当遇到这样的问答，为了让楼主信服你的答案正确，你就得举例说明，引经据典，绕一个很大的圈子〈也就是讲故事)，最后回到你的观奌上来，令楼主心悦诚服。举一个明显的例子：问：钉子是铁打的吗？回答：正确。象这样的问题不用啰嗦，开门见山就完事了，不用绕来绕去，再说其它就是画蛇添足，多余的话。因为钉子除了铁以外，不可能是用其它材料打的，象这样的问题就宜开门见山。
再举一个例子：问：月亮是园的吗？象这样的问题最少有两个答案，那就是：是，和不是。因为月亮有时确实是园的，答是，是正确的，答不是，也是正确的，因为月亮有时确实不是园的。如果遇到这样的问题，你就得因为…………所以(也就是讲故事的过程)。根据以上兩个简单的例子，说明回答问题时有时宜开门见山，有时宜先讲故事，具体情况，具体对待，不能一概而论。
